Kun tavoitteellinen kuntourheilija lähtee kilpailemaan pitkän matkan kilpatapahtumaan, on typeryyttä olla arvioimatta itselleen mahdollista loppuaikaa ja luoda siihen tähtäävää suunnitelmaa. Fiilispohjalta kilpaileminen saattaa toimia kokeneelle urheilijalla, mutta uskon, että myös kokeneemmat voivat saavuttaa parempia tuloksia huolellisella suunnitelmalla.
Itse olen esimerkiksi juossut kaksi puolimaratonia (+
Finntriathlonin juoksuosuus) ja molemmat mentiin enemmän tai vähemmän hatusta
vedetyllä ja juoksun aikana eläneellä vauhdinjaolla. Molempien juoksujen kulku
on nyt jälkeenpäin mietittynä ollut aivan käsittämättömän typerää hölmöilyä. Molemmilla kerroilla aloitin liian kovaa, tein tarpeettomia vauhdinjaon
muutoksia, jätin tasaisemman matkavauhdin edut hyödyntämättä ja katkesin
lopussa totaalisesti. Kaiken lisäksi juokseminen tuntuu strategisesti
epäonnistuneen kilpailun loppupuolella aivan paskalta. Etenkin kun tietää, että katkeaminen ja vauhdin totaalinen hyytyminen johtuvat 110-prosenttisesti omasta typeryydestä.
Siksi päätinkin ottaa vähän selvää optimaalisesta
vauhdinjaosta ja tehdä itselleni hyvän suunnitelman huomiseen Tuusulanjärven
puolimaratoniin. Paraskin suunnitelma on tosin ihan vessapaperia, mikäli sen noudattamisessa
aletaan tehdä fiilispohjaisia sovelluksia kesken kilpailun.
Triathlonguru Joe Friel hehkuttaa kirjassaan (Triathlete`s
training bible) ja
blogissaan (on muuten perkeleen hyvä blogi) nousujohteisten suoritusten erinomaisuutta. Friel
puhuu negatiivisesta splitistä, jossa ensimmäinen puolisko kilpailusuorituksesta
vie noin 51 prosenttia loppuajasta. Aavistuksen hitaampi alkupuoli mahdollistaa
aikatavoitteessa pysymisen, mutta vähentää happojen muodostumista
lihaksistossa, jolloin haponsieto ei joudu todelliseen testiin vielä kilpailun
alussa. Friel on valmennusurallaan tullut siihen johtopäätökseen, että haponsieto
on henkisesti helpompaa kilpailun loppupuolella, jolloin maaliin ei ole enää
kovin paljon matkaa.
Aloin tutkia juoksun ja hieman uinnin sekä pyöräilynkin
maailmanennätysten vauhdinjakoja. Selvisi, että Frielin ehdottama 51-49-suhde
ei olekaan aivan niin ylivertainen kuin mitä mies antaa ymmärtää. Ainakaan maailman huipuilla ja kokeneilla, kovaa treenaavilla urheilijoilla. Löysin
netistä joitakin analyysejä eri matkojen vauhdinjaoista. Esimerkiksi maratonin
maailmanennätyksessä Kipsang juoksi ensimmäisen puolikkaan niukasti jälkimmäistä
kovemmalla vauhdilla. Kokonaisuutta tarkasteltaessa alku oli kova, 20-30
kilometrissä vauhti oli hitainta ja lopussa vauhti kiihtyi kovemmaksi kuin
missään kilpailun aiemmassa vaiheessa.
Ross Tuckerin kaavio Wilson Kipsangin Berliinin maratonilla 2013 juoksemasta maailmanennätyksestä 2.03.23 (http://www.sportsscientists.com/2013/10/analysis-of-wilson-kipsangs-marathon-world-record-pacing-and-splits/)
Myös 10 000 metrin juoksun maailmanennätykset ovat
pääasiassa syntyneet vauhdinjaolla, jossa alku on vauhdikas, tahti hidastuu
aina kilpailun puoliväliin asti ja pysyy sitten tasaisena viimeisten kilometrien
loppukiriin asti. Lisäksi vain yhdessä maailmanennätykseen johtaneessa 5 ja 10
kilometrin ratakilpailussa (yhteensä 66 kpl) on nopein kilometri ollut jokin
muu kuin ensimmäinen tai viimeinen (Paul Tergat 1997). Pääasiassa näiden
matkojen maailmaennätyksissä on noudatettu melko tarkkaan 50/50-vauhdijakoa.
Eri juoksumatkojen maailmanennätysten vauhdijako
(http://m.runnersworld.com/running-tips/optimal-pacing-strategy-swimming-and-running)
Olisivatko maailmanennätykset sitten olleet entistäkin
kovempia jos ennätysjuoksuissa olisi noudatettu tasaisen nousujohteista
vauhdinjakoa? Olivatko juoksijat ennätyspäivinä vain niin kovassa kunnossa,
että vähän huonompikin vauhdinjako johti maailmanennätykseen?
Eräässä tutkimuksessa paljon harjoitelleet pyöräilijät
laitettiin ajamaan 20 kilometrin aika-ajo tarkoituksena saavuttaa
mahdollisimman hyvä loppuaika. Osa pyöräilijöistä noudatti kaavaa, jossa alku
oli nopea, keskivaihe tasainen tai aavistuksen hidastuva ja loppu voimakkaasti
kiihtyvä. Osa pyöräilijöistä noudatti tasaisempaa vauhdinjakoa, jossa alku- ja
keskimatka olivat hyvin tasavauhtisia ja lopussa vauhti nousi suorituksen
aikaiseen huippuunsa.
Tämän jälkeen pyöräilijöille asetettiin tasainen vauhdinjako
ensimmäisen aika-ajon loppuajan perusteella. Kävi ilmi, että suuri osa
pyöräilijöistä, jotka aloittivat ensimmäisen aika-ajon suhteellisen kovaa, ei
pystynyt ylläpitämään toisessa tasavauhtisessa aika-ajossa ensimmäisen
aika-ajon keskinopeutta kahdenkymmenen kilometrin matkaa. Näin ollen heillä
vauhdikkaat alku- ja loppuosuudet sisältävä vauhdinjako toimi loppuaikaan nähden parhaiten.
Nousujohteisesti ensimmäisen aika-ajon ajaneet pystyivät
ylläpitämään tasaista vauhtia jopa pidempään kuin 20 kilometrin matkan. Voidaan
siis todeta, että heidän ensimmäisen aika-ajon nouseva vauhdinjako ei ollut
optimaalinen, koska he pystyivät päihittämään sen tasaisella vauhdinjaolla.
Osasyyksi tutkimuksen löydökseen on tarjottu muun muassa
vauhdinlisäämisen henkistä vaikeutta kilpailun aikana. Voidaan olettaa, että
valitun vauhdin ylläpitäminen on väsyneenä helpompaa kuin vauhdin lisääminen.
Pyöritellään loppuun vielä vauhdinjakoa uintikilpailussa.
400 metrin vapaauintikilpailuissa nopeimmat ajat tehdään pääasiassa kahdella
tavalla. Ensimmäinen tapa on aloittaa kovaa, hidastaa vauhtia ensimmäisen neljänneksen
ajan ja uida sitten loppu tasavauhtisesti. Toinen yleisesti käytetty tapa on
sama kuin edellä mainitsemissani pyöräily- ja juoksukilpailuissa. Alku kovaa,
keskellä rauhallisemmin ja lopussa jälleen hieman kovempaa. On kuitenkin hyvä
huomata, että 400 metrin vapaauintikilpailu kestää huipputasolla vain noin
neljä minuuttia, eikä tuloksia siksi voi suoraan verrata esimerkiksi triathlonin
puolimatkan uimaosuuteen, jossa matka on pidempi ja päälle tulee vielä
pyöräilyä ja juoksua.
400 metrin vapaauinnin suosituimmat vauhdijaot ovat tutkimuksen mukaan a. ja b. (http://m.runnersworld.com/running-tips/optimal-pacing-strategy-swimming-and-running)
No mitä tästä sekavasta kirjoituksesta sitten jää käteen käytännön vauhdinjaon suunnitteluun?
- Pyri pääasiassa tasaiseen vauhdinjakoon. Vaikka eri lajien
pitkien matkojen maailmanennätyksissä on suorituksen sisäisiä nopeuseroja, ovat esimerkiksi
Kipsangin maailmanennätys-maratonin kaikki kilometrit olleet ajalliselta kestoltaan 2.54–2.59/km.
Kuinka moni väittää pystyvänsä yhtä tasaiseen työskentelyyn edes kymmenen kilometrin lenkillä?
- Tee vauhdinjako-suunnitelma jonkin testikilpailun/-harjoituksen
perusteella. Itse juoksin 3 viikkoa ennen huomista puolimaraton-kilpailua 10
kilometrin ratajuoksun ja tulen pohjaamaan oman tavoitevauhtini tuon juoksun
lopputulokseen. Ilman kovaa testiä on melko hankalaa asettaa optimaalista
tavoitetta.
- Aseta rajat, joita nopeammin/hitaammin et saa edetä. Ilman selkeitä rajoja on fiilispohjainen sekoilu kilpailun aikana varmasti todennäköisempää. Kun olet asettanut itsellesi rajat, joiden puitteissa kilpailet esimerkiksi tietyt kilpailun vaiheet, voit keskittyä itse suoritukseen ja olla huolehtimatta vauhdinjaosta.
Lisäilen lähteet myöhemmin. Nyt ei jaksa.